SOCIAL.CONCEPTS - Institut für
Forschung und Entwicklung in der Sozialen Arbeit

Ob in politischen Debatten, medialen Deutungen oder sozialwissenschaftlichen Diagnosen: Der Begriff „Polarisierung“ erscheint als Signatur unserer Zeit. Doch je selbstverständlicher von einer „gespaltenen Gesellschaft“ die Rede ist, desto verschwommener wird, was genau damit gemeint ist: ein messbares Auseinanderdriften von Einstellungen, eine affektive Zuspitzung politischer Gegnerschaft oder ein diskursives Phänomen, das die beklagte polarisierte Spaltung selbst mit hervorbringt?

Die neue POLITIKUM (3/2026) setzt der vorschnellen Diagnose eine genauere Betrachtung entgegen und widmet sich dem Phänomen als komplexes Bündel miteinander verschränkter Prozesse, die auf unterschiedlichen Ebenen wirken. Darunter auch der Beitrag von Prof. Küpper “Polarisierung oder Normalisierung? Demokratiedistante Einstellungen in der Mitte der Gesellschaft”.

Am 25.09.2026 moderiert Prof. Küpper von 14:00-15.30 Uhr den Online-Talk zum Thema „Fokus Landtagswahlen: Die AfD und die Zukunft der Demokratie in (Ost-)Deutschland“. 

Die Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Berlin sind wegweisend für die betroffenen Bundesländer und darüber hinaus von zentraler Bedeutung für die demokratische Entwicklung in ganz Deutschland. Die Diskutant*innen des Online-Talks analysieren die aktuelle Lage und blicken auf die Zeit nach der Wahl. 

Der einstündige Fernsehbeitrag “Die da unten” des NDRs fängt die Stimmung kurz vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern am 20. September 2026 ein. Die Folgen wachsender Ungleichheit sind laut NDR-Redaktion deutlich sichtbar und führen zu Enttäuschung, Frustration und Verbitterung. Beate Küpper zeigt in diesem Kontext auf, dass immer mehr Menschen die Demokratie umdeuten und sich für Politik von “rechts außen” und Populismus begeistern. Sie appeliert, Verantwortung zu übernehmen: “…das Minimale an Verantwortung ist, die Demokratie nicht kaputt zu machen”.

Schon jetzt in der ARD-Mediathek oder am 09.09.2026 um 22:05 Uhr live im NDR.

In dem kürzlich veröffentlichtem (21.08.2026) Zeitungsartikel “AfD: Hilft nur noch ein Verbotsverfahren, Frau Küpper?” der Süddeutschen Zeitung wird Prof. Dr. Küpper befragt, wie mit dem Erfolg der AfD demokratiefeindliche Einstellungen normalisiert werden und ob ein Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt zum Kippunkt werden kann.

Workshops, Unterrichtsmaterialien und Vorträge an Schulen gelten als naheliegende Antworten auf den Aufstieg der extremen Rechten in Deutschland und anderen Ländern. Doch wird sie der Herausforderung tatsächlich gerecht? Erreicht sie die Menschen, die sie erreichen soll? Oder bleibt sie in Formaten und Strukturen gefangen, die längst nicht mehr greifen?
 

Die Werkstatt für Sozialforschung greift diese Fragen in dem Online-Gespräch mit Wi-REX-Mitarbeiter Denis van de Wetering auf und spricht darüber, welche konkreten Änderungen bei den Inhalten, Formaten und Finanzierungsstrukturen erforderlich sind, damit die politische Bildung wirksam auf Rechtsextremismus reagieren kann. 

Jetzt anmelden und selbstsicher in den deutschen Arbeitsmarkt starten!

In Kooperation mit der DenkArbeit und der Beratungsstelle Arbeit Mülheim packt das KLiQG-Team den prall gefüllten Moderationskoffer und rollt im September (19.09. & 22.09.2026) mit der Roadshow nach Mülheim. Dort wird zugewanderten Fachkräften der Sprung in den deutschen Arbeitsmarkt erleichtert – praxisnah, kompakt und mit Motivationsschub. 

Was erwartet die Teilnehmenden?

• Kurz & knackig: verständliche Inputs mit Arbeitsmarktbezug
• Hands‑On‑Action: Praxisnahe Aufgaben, bei denen Teilnehmende gemeinsam üben und neue Skills direkt in die Tat umsetzen können
• Aktivierend: Methoden, um eigene Kompetenzen sichtbar zu machen und diese souverän zu präsentieren

Gemeinsam mit Prof. Dr. Mai-Anh Boger und Prof. Dr. Andreas Köpfer geht Dr.in Veronika Kourabas im Beitrag „Diagnosen in Transformation: Autismus, Endometriose und PTBS“ der Frage nach, welche Funktionen diagnostische Kategorien erfüllen und welche subjektiven, sozialen sowie gesellschaftlich-diskursiven Effekte mit dem Prozess des Diagnostizierens verbunden sind. Ausgehend von einem Symposium auf der IFO-Tagung bringen die Autor:innen Befunde aus drei Forschungsprojekten zu Autismus, Endometriose und Posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS) in den Dialog. Damit werden Diagnosen zusammengeführt, die unterschiedliche Dimensionen von Differenz adressieren. Auf Grundlage eines kulturellen Verständnisses von Behinderung bzw. chronischer Krankheit wird untersucht, wie Diagnosen Zugänge rahmen und gesellschaftliche wie subjektive Selbstverständnisse formen. Der Beitrag arbeitet die Ambivalenz diagnostischer Kategorien heraus und zeigt, dass und wie Diagnosen bestehende Ordnungen von Inklusion und Exklusion sowohl festigen als auch verschieben können.